性xxxx视频播放免费_啊灬啊别停灬啊灬快点小柔_一本大道香蕉高清视频在线 _日韩欧美福利 - 亚洲韩国精品无码一区二区三区

 

文 | 挖貝網 許蕓

商場如戰場，利益面前，曾經的合作伙伴也會走向反目。

2月7日，江蘇中標節能科技發展股份有限公司（證券簡稱：中標科技 證券代碼：833345）連發5條公告，暴露出公司內部正在進行的控制權之爭。

中標科技原董事長傅良娟在一步步失去控制權后，向公安機關報案稱公司印章涉嫌被偽造。涉嫌偽造公司印章的主體則指向中標科技現任董事長、總經理鄒柱峰。傅良娟在發給中標科技主辦券商東吳證券的《緊急通知函》中稱，“2016年8月，公司總經理鄒柱峰謊稱中標科技公章及財務專用章遺失，偽造刻制了公章及財務專用章。”

目前，蘇州市公安局相城分局黃埭派出所已受理案件并立案。

一位律師對挖貝網表示，如果偽造印章事實成立，根據《中華人民共和國刑法》有關規定，鄒柱峰將獲三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。不過，他認為，目前事件仍有疑點，需等待公安機關調查結果。

控制權之爭

中標科技“偽造公司印章事件”背后原因指向公司高層傅良娟、鄒柱峰之間的控制權之爭。

挖貝新三板研究院資料顯示，2014年12月22日前，傅良娟、鄒柱峰是中標科技僅有的兩名股東，傅良娟持股51%，鄒柱峰持股49%。2014年12月22日，傅良娟和鄒柱峰分別將所持20.4%和19.6%的股權轉讓給蘇州弘光投資管理合伙企業（有限合伙）（下稱：弘光投資），轉讓完成后弘光投資成為中標科技控股股東。

據中標科技2015年年報顯示，弘光投資出資額共11.67萬元，同樣為傅良娟、鄒柱峰等人共同發起，其中，傅良娟出資5萬元，占出資額42.86%；鄒柱峰出資4.9萬元，占出資額42%。

2015年5月7日，弘光投資執行事務合伙人由李亮變更為傅良娟。在擔任中標科技總經理、董事長期內且擔任弘光投資執行事務合伙人期內，傅良娟被認定為中標科技的實際控制人。此外，傅良娟還是中標科技的法定代表人、財務負責人，可以說，傅良娟牢牢掌控著公司大權。而在2015年，鄒柱峰持股比例26.81%雖僅次于傅良娟的27.9%，卻僅為中標科技第三大股東，未擔任具體職務。

2016年2月開始，傅良娟一步步失去對中標科技的控制。

2016年2月20日，中標科技2016年第一次臨時股東大會審議通過《關于修改公司章程第八條的議案》，修改為：總經理為公司的法定代表人。還審議通過了《關于改選公司董事會的議案》，同意公司董事黃京辭去公司董事職務，選舉鄒柱峰為公司董事。

2016年4月15日，中標科技2015年度股東大會審議通過《關于改選公司總經理的議案》，傅良娟辭去總經理職務，由鄒柱峰接任。根據公司章程的規定，擔任總經理的鄒柱峰成為中標科技法定代表人。

2017年2月6日，中標科技召開第一屆董事會第八次會議，在2名董事缺席的情況下，3名參會董事全票通過《關于重新選舉公司董事長的提議》，同意選舉鄒柱峰為中標科技董事長。值得注意的是，本次會議并非由當時還是董事長的傅良娟召集和主持，而是由半數以上董事共同推舉的董事鄒柱峰取而代之。

而早在2016年2月6日，弘光投資執行事務合伙人就已由傅良娟變更為鄒柱峰、傅良娟。綜合后期中標科技高管變更情況，中標科技主辦券商東吳證券認為，公司實際控制人由傅良娟變更為公司不存在實際控制人。

至此，除了財務負責人的職務，傅良娟在中標科技幾乎所有職務被鄒柱峰取代。

原董事長報案稱公司印章被偽造

在鄒柱峰忙著召集董事會的時候，傅良娟也沒有閑著。

2017年2月3日，傅良娟向蘇州市公安局相城分局黃埭派出所報稱“中標、弘光公司印章被偽造案”一案被受理。2月6日也就是中標科技董事會召開的同一天，“中標、弘光公司印章被偽造案”被蘇州市公安局相城分局立案。

值得注意的是，2月7日中標科技發布的《公司印章涉嫌偽造被立案的公告》的真實性、準確性和完整性等并未獲得全體董事會成員的保證，公告將董事鄒柱峰、鄒菊生、蘇雪明排除在外。

中標科技公告截圖（挖貝網wabei.cn配圖）

在向公安機關報案之前的1月17日，傅良娟向中標科技主辦券商東吳證券發送了《緊急通知函》，稱“2016年8月，公司總經理鄒柱峰謊稱中標科技公章及財務專用章遺失，偽造刻制了公章及財務專用章。”1月19日，中標科技股票暫停轉讓。

一位律師對挖貝網表示，根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定，偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。如偽造公司印章屬實，鄒柱峰極有可能獲刑。

值得注意的是，收到《緊急通知函》后，東吳證券即對上述情況進行了核查，了解到中標科技于2016年8月29日在《蘇州日報》刊登了遺失公章（編號3205019995682）、財務專用章（編號3205019995683）作廢的聲明。同日，公司在蘇州市公安局進行了公章及財務專用章的備案，重新刻制了公章（編號3205070933555）及財務專用章（編號3205070933556）。

由此，東吳證券認為中標科技新的公章及財務專用章已經有權機關備案，但新公章及財務專用章的備案流程的合規性及相應的法律后果尚需公安機關立案調查結果才能確定。

上述律師也表示，如果印章是在有作廢聲明且已備案后刻制，而鄒柱峰事實上也有相關職權的話，偽造公司印章是否屬實需等公安機關調查結果出來后再做判斷。

經營不善 內控風險大

控制權之爭背后暴露的是中標科技在公司治理和內部控制方面存在的風險。

從2016年上半年財報來看，中標科技控制權之爭或許已經影響到了公司經營。

挖貝新三板研究院數據顯示，2015年中標科技實現營收572.28萬元，到2016年上半年降到了38.84萬元；虧損進一步拉大，凈利潤由2015年的-97.1萬元變為-225.61萬元。對于虧損原因，中標科技在財報中未做具體說明。

2016年下半年，中標科技還卷入訴訟紛爭中。

2016年11月23日，中標科技發布涉及訴訟公告，因拖欠工程款，中標科技被蘇州青庭裝飾工程有限公司（下稱：青庭裝飾）起訴。

公告顯示，青庭裝飾、中標科技于2014年12月23日簽訂了裝飾裝修施工合同，約定由青庭裝飾對中標科技所有的辦公大樓進行裝修。2015年7月，青庭裝飾進場裝修，2015年11月，經青庭裝飾多次催促，中標科技拒不支付相應的工程款項。同時，也不愿意配合青庭裝飾進行裝修施工。

青庭裝飾在訴狀中要求中標科技支付裝修工程款、利息損失、工地看護費共計約223萬元。

此外，挖貝網在全國企業信用信息公示系統網站查詢中標科技控股股東弘光投資相關資料發現，弘光投資已被列入工商部門經營異常名錄。

弘光投資已被列入工商部門經營異常名錄（挖貝網wabei.cn配圖）

控股股東經營異常，加上公司拖欠工程款、業績下滑、公司高層忙著爭奪控制權，中標科技未來情況不容樂觀。